(5237 S. K. m. 204, 267, 268)
Dava: Sanığın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın 28.01.2009 tarihinde, kendisinin B. L. olduğunu beyan ederek muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğünden yine kendisinin B. L. olduğunu beyan ederek suça konu nüfus cüzdanını alması eylemlerinden dolayı hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından açılmış kamu davasıyla ilgili mahkemece bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dosya kapsamından sanığın, ağabeyi B.'a olan benzerliği nedeniyle üzerinde onun fotoğrafı ve kimlik bilgileri bulunan muhtarlıktan aldığı 28.01.2009 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğüne başvurarak aldığı nüfus cüzdanının, üzerindeki bilgilerin ve fotoğrafın ağabeyi B.'a ait olması nedeniyle sahte olmadığının ve bilahare Narkotik Suçlar Büro Amirliğince yapılan bir soruşturma sırasında uyuşturucu kullandığı iddiasıyla Emniyet Müdürlüğüne davet edilmesi üzerine suça konu nüfus cüzdanı ile gelip kendisini B. L. olarak tanıtarak görevlilerce düzenlenen 28.06.2009 tarihli yakalama tutanağını B. L. olarak imzaladığının anlaşılması karşısında; sanığın, uyuşturucu kullandığı iddiasıyla Emniyet Müdürlüğüne davet edildiğinde ibraz ettiği suça konu nüfus cüzdanının sahte olmaması nedeniyle kendisini B. L. olarak tanıtarak görevlilerce düzenlenen yakalama tutanağını B. L. olarak imzalamaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde iftira suçunu oluşturduğu ve nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanındaki fotoğrafların aynı ve B. L.'ye ait olduğu da gözetilmeden "nüfus cüzdanı talep belgesindeki bilgilerin kardeşi B.'a resmin kendisine ait olduğundan" bahisle yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine ve "sanığın kastının iftira etmek olmadığı" gerekçesiyle iftira suçundan hüküm niteliğinde bulunmayan "karar verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy