(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işleminin yapılmasının mümkün olamayacağı, sanığın aracı teslim etmeksizin ruhsatname ve masrafı vermek suretiyle muayene işlemini yaptırdığını ifade etmesi ve muayenenin sahte olarak yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; muayenenin araç hazır bulundurulmadan sadece ruhsatname ve para verilmek suretiyle yapılamayacağının sanık tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve iğfal kabiliyetinin varlığının kabulü halinde, suçun tüm unsurları ile sabit olacağı gözetilerek, suça konu motorlu araç trafik belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp tartışılarak ve belge aslı denetime elverişli olacak şekilde dosya içerisine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy