Tebliğname No : 11 - 2012/217670
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/165 (E) ve 2012/379 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizin 2013/26067 esasına kaydedilen Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/173 Esas sayılı dava dosyası ile bu dosyanın birlikte incelenmesi sonunda; 11.08.2009 ve 20.01.2011 tarihlerinde yapılan kontrollerde, sanığın 16.07.2008 tarihinde konulmuş mührü bozarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, 11.08.2009 tarihinde yapılan kontrolde sayacın tekrar mühürlendiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığı, 20.01.2011 tarihinde düzenlenen mühür bozma tutanağında da yeni bir mühür bozma eyleminden bahsedilmediği görülmekle; Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/173 Esas sayılı dosyası getirtilip, ilgili idareden 16.07.2008 tarihinde konulmuş mührün 11.08.2009 tarihinde bozulmasından sonra yeniden mühürleme tutanağı tutulup tutulmadığının sorulması, tutulmadığının anlaşılması halinde tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy