(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Sanıkların aşamalarda suça konu çeki kimden aldıklarını bilmediklerini savundukları ancak, sanık M.'ın kovuşturma aşamasındaki beyanında suça konu çeki Menemen İlçesi Asarlık Kasabası diye tabir ettiği yerde bulunabilecek A. Y. isimli bir şahıstan ticari ilişki neticesinde aldığını savunması, çek üzerindeki imza ve yazıların sanıklara aidiyetinin araştırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle sanık M.'ın beyanında geçen A. Y. isimli şahsın araştırılarak bulunması halinde usulünce dinlenmesi, suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra tacir oldukları anlaşılan sanıkların suça konu çeki cirosuz kabul etmelerinin hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının hükmün gerekçesinde denetime olanak verecek şekilde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy