(5237 S. K. m. 43, 204)
Dava ve Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesinde memur olan sanığın usulüne uygun herhangi bir ihale açılmadığı halde fakülte anabilim dalı dersliklerine perde yapılması için Eser Mefruşat Manifatura Konfeksiyon Mobilya Ltd. Ştinin sahibi A. A.den teminat adı altında ve annesinin ameliyatı nedeniyle ihtiyacı olduğundan bahisle muhtelif zamanlarda toplam 2.150 TL aldığı, şirketin perdeleri sanığa teslim ettiği, buna karşılık sanığın fakülte öğretim görevlisi Ö. P. adına sahte ihale onay belgesi, iş teslim tutanak ve şirkete hitaben bir yazı düzenlemek ve imzalamak suretiyle adı geçen kişiye verdiği eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden görevi kötüye kullanmak suçundan hüküm kurulması,
2) Kamu görevlisi olan sanığın olay tarihinde suça konu belgeleri düzenlemeye yetkisi olup olmadığı görev yaptığı Üniversite dekanlığından sorulup araştırılmadan yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Farklı tarihlerde düzenlenen sahte belgeler nedeniyle şartları oluşan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarları itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy