MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan: Düşme; Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat
I-) Katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin, “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanıklar ... ve ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Aslı temin edilemeyen suça konu belge üzerinde kamu görevlisi olan sanıklara atfen atılan imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı yönünde kesin bir tespit yapılamamış olması,... Belediye Başkanlığının 14.03.2006 gün ve 208 sayılı yazısı ile suça konu inşaat ruhsatının anılan Belediye tarafından düzenlenmediğinin bildirilmiş olması ve sanıkların sahte yapı ruhsatının kendilerince düzenlenmediğine ilişkin savunmalarının aksini kanıtlayan somut bir delil elde edilememiş olması karşısında, ... ve ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerine ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; tüm sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasaya gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.02.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...'ın “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan beraatlerine, tüm sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-) Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...'un “ memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;
... İnşaat Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık ... tarafından imzalanan 05.02.2002 tarihli dilekçe ekinde SSK İl Müdürlüğüne sunularak, hesaplar sırasında dikkate alınması talep edilen sahte inşaat yapı ruhsatının kullanılması olayında; suça konu sahte belgenin,... Belediye Başkanı olan sanık ... ile Fen İşleri Müdürü olan sanık ...'ın iştiraki ile sahte olarak düzenlendiğine dair somut bir delil elde edilemediği, ... Belediye Başkanlığınca aynı tarih ve sayıyla düzenlenmiş gözüken “tadilat yapı ruhsatı”nın, 35 adet dublex bina olan ünite sayısının 20, 195 m2 olan ünite birim yüzölçümünü 150 m2 ve 6825 m2 olan toplam yüzölçümünü 3000 m2 olarak gösteren sahte yapı ruhsatının sanıkların ortak ve yetkilisi olduğu şirket tarafından kullanılması nedeniyle, adı geçen şirket yetkili ve ortağı olan sanıklar ... ile ...'un eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesindeki (5237 sayılı TCK 204/1. md.) suçu oluşturacağından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; adı geçen sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.02.2002 tarihinden temyiz incelemede tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ... ile ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy