MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- ... için beraat. 2- ... için, 5237 sayılı Kanunun 158/1-e-son, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 15 gün hapis ve 12.900,00 YTL apc, 24 taksitte tahsili,hak yoksunluğu, vekalet ücreti
Gerekçeli karara yanlış yazılan suç tarihinin 25.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-) Katılan idare vekilinin, sanık...'e yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin sanık...'in hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan sanık...'in beraatine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... müdafiinin temyizi ile katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yönelmesi ve hataya düşürülerek mağdur veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının lehine haksız bir yarar sağlaması gerekir. Somut olayda sanığın, 18.01.2003 tarihinde vefat eden kayınpederinin ölümünü Bağ-Kur Genel Müdürlüğüne bildirmeyerek, elinde bulundurduğu banka kartı ile 25.10.2005 tarihine kadar hesaba yatan emekli maaşını ATM'den çekmek suretiyle haksız yarar sağlamasından ibaret olayda; gerçek kişiye karşı yöneltilmiş herhangi bir hileli hareketten söz edilemeyeceği cihetle, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesindeki “banka kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu dolandırıcılık suçunun oluştuğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy