ÖZET: SANIK İLE MAĞDUR ARASINDA HUSUMET BULUNMAMASI, CİDDİ BİR ENGEL BULUNMADIĞI HALDE EYLEMİNİ SÜRDÜRMEYİP TEK BIÇAK DARBESİ İLE YETİNMESİ, KAVGA ORTAMINDA HAYATİ BÖLGEYİ HEDEF ALDIĞINI GÖSTERİR KESİN VE İNANDIRICI DELİL BULUNMAMASI BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE, SANIĞIN FİİLİYLE AÇIĞA ÇIKAN KASTININ KARDEŞİNİ KASTEN SİLAHLA YARALAMAYA YÖNELİK OLDUĞU KABUL EDİLMELİDİR.
1- Kabule göre; sanığın, bıçakla kardeşi olan mağdurun koltuk altı bölgesine vurarak, arter ve vende kesiye, median ve müskülokutanöz sinirlerde kesiye, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdurun kardeş olup beraber boya işi yaptıkları, olay günü aldıkları ücreti aralarında paylaştıktan sonra mağdurun kahvehaneye gittiği, kumar oynamak üzere masaya oturduğu, sanığın da, alkollü olarak kahvehaneye geldiği, birlikte kahvehaneden çıktıkları, köydeki evlerine gitmek üzere binecekleri taksi parasını kimin ödeyeceği konusunda aralarında tartışmaya ve birbirlerini iteklemeye başladıkları, mağdurun, sanığa tokat attığı, sanığın, kurban bayramı olması nedeni ile satın aldığı ve poşette bulunan bıçağa elini attığı, “abi üzerime gelme” dediği, sanığın kendisine bıçakla vuracağını düşünen mağdurun, demir sopa ile sanığa vurup, sonrasında “hadi köye gidelim” diyerek sanığa yaklaştığında, sanığın, koltuk altından tek bıçak darbesi ile damar ve sinir kesisi oluşturacak hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaraladığı olayda; sanık ile mağdur arasında husumet bulunmaması, ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemini sürdürmeyip tek bıçak darbesi ile yetinmesi, kavga ortamında hayati bölgeyi hedef aldığını gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, kardeşini kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy