MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 32/1. maddesi gereğince,ceza verilmesine yer olmadığına, maktu avukatlık ücretinin sanık adına vasisinden alınarak katılana verilmesine.
Sanık vasisinin temyizinin hükmün “maktu avukatlık ücretinin sanık adına vasisinden alınıp katılana verilmesine" kısmına yönelik olduğu kabul edilerek buna hasren yapılan incelemede;
Atılı suçu işlediği sabit görülerek 5237 sayılı TCK'nun 32/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa, 5271 sayılı CMK.nun 325/1. maddesi gereğince bütün yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken maktu avukatlık ücretinin sanık adına vasisinden alınıp katılana verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine" denilmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy