(5237 S. K. m. 43, 204) (5271 S. K. m. 193, 196)
Dava ve Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, davanın görüldüğü yerden farklı bir yer (metris) cezaevinde başka suçtan tutuklu olarak bulunan ve Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinde 03.07.2009 tarihinde talimatla alınan savunması sırasında "ifadesini esas mahkemesinde vermek istediğini" beyan eden ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulması suretiyle sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMKnun 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak istinabe yoluyla alınan sorguyla yetinilerek yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep formu ile nüfus müdürlüğünden aldığı içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını kullanmak şeklindeki eyleminin zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy