Tebliğname No : 1 - 2012/77826
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/02/2012, 2011/175 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ile sanığın evli oldukları, ancak aralarındaki geçimsizlik nedeniyle, mağdurun ikametini terk edip Adana ilinde bulunan ailesinin yanına gelerek boşanma davası açtığı, bunun üzerine sanığın olay günü Adana'ya gelip işyerinin önünde mağduru beklemeye başladığı ve bir süre sonra otobüsten inen mağdura yaklaşıp, elinde bulunan maket bıçağı ile mağdurun yüzüne ve ellerine vurarak, mağduru yüz bölgesinden dört isabetle kas ve tendon dokularını da içeren yaygın yumuşak doku lezyonlarına, yüzde sabit ize, sol elde minimal fonksiyonel kısıtlılığa neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken TCK.nun 61. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy