(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317, 321) (5237 S. K. m. 289)
Dava ve Karar: 1 - Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, 02.03.2010 günü yüzüne kargı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 22.04.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi reddine,
2- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
19.08.2009 tarihli "yakalama tutanağı" başlıklı belge ve tüm dosya içeriğine göre; başka bir olay nedeniyle Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen arama kararına istinaden, sanığın ikametgahına gidildiğinde, yapılan üst aramasında sanığın ağabeyi N.'e ait kimlik belgesinin ele geçirilmesinden ibaret olayda, sanığın ağabeyine ait kimlik belgesini ibraz etmediği gibi ağabeyi ya da bir başkasına ait kimlik bilgilerini de kullanarak bir tutanak düzenlenmesine sebebiyet vermediği, tüm tutanakların sanığın gerçek ismiyle düzenlendiği, dolayısıyla yüklenen resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunmak suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçundan kamu davası açıldığı ve gerekçe kısmında da bu suça ilişkin değerlendirme yapıldığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın TCK.nın 289/1. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy