Tebliğname No : IC - 2012/136862
MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/940 (E) ve 2012/374 (K)
SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek.
1- İİK'nun 345/a maddesindeki iflası istememek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suçu oluşturacağı cihetle, tarafları ve konusu aynı olan, daha önce birleştirilip, Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/1008 Esas ve 2012/891 Karar sayılı dosyasının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesinin gerekmesi,
2- Suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, 2009 yılına göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy