MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a-5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-a-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 14 gün hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62, 52/2, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi, takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, erteleme ve paraya çevirmeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın aralarında geçimsizlik bulunan hakkında başka erkeklerle ilişkisi olduğu yönünde dedikodu yayılan eşi mağdurenin çocuklarıyla birlikte yaşadığı eve geldiği, aralarında yeni bir tartışma çıktığı, sanığın
kendisini tersleyerek evin içerisine giren mağduru kovaladığı mağdurun mutfağa girip sırtını kapıya yaslayıp ayaklarıyla destek almak sureti ile kapıyı kapatarak sanığın saldırısından kurtulmaya çalıştığı, sanığın kapıya yüklenerek kısmen yaraladıktan sonra kapı aralığından silahını uzatarak mağdura üç el ateş ettiği, atışlardan iki tanesinin mağdura isabet ederek, birisinin batın bölgesinden girip ince barsak ve kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğerinin kalçasına isabet ettiği, mağdurun direncinin kırılıp yere düşmesi ile kapının açılıp sanığın içeri girdiği, bu sırada aynı evde bulunan mağdurun annesi tanık Neriman'ın müdahalesi ile sanığın eylemine devam edemediği olayda; suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, engel sebebin varlığı dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Kabule göre de; sanık hakkında TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezası, 86/3-a-e maddesi ile 1/2 oranında artırıldığında, 1 yıl 19 ay 15 gün hapis yerine, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına, 87/1-d maddesi uyarınca yapılan 1 kat artırım sonucu 2 yıl 39 ay yerine, 5 yıl 3 ay hapis cezasına, 29. madde uyarınca yapılan 2/7 indirim ile 2 yıl 21 ay hapis yerine, 3 yıl 8 ay 29 gün hapis cezasına, buna bağlı olarak da 62. madde ile yapılan 1/6 indirim ile sonuç cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis yerine 3 yıl 1 ay 14 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla (BOZULMASINA), 25/02/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy