Tebliğname No : 1 - 2012/81001
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/11/2011, 2011/60 (E) ve 2011/261 (K)
SUÇ : Kardeşini yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki H.. Ö..'in 06.04.2011 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini bildirdiği yönündeki beyanı dikkate alındığında, hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Cemal hakkında kardeşi mağdur Hakan’a yönelen eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşi mağdur Hakan’a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun kardeş oldukları, mağdurun olay öncesi evine getirdiği kablo ve hurda malzemelerin hırsızlık malı olduğu yönünde adli makamlara şikayette bulunulduğu, mağdurun bu konuda adli merciilere şüpheli sıfatıyla ifade verip şikayetin sanık tarafından yapıldığını düşündüğü ve olay günü gece vakti alkollü bir şekilde aynı avlu içerisinde ikamet ettikleri sanığın evine giderek kapısını çaldığı, ancak kardeşleri tanık Cevdet ve eşi Aycan tarafından taşkınlık yapması engellenerek evine götürüldüğü, mağdurun burada da alkol almaya devam edip yaklaşık 20 dakika sonra yeniden sanığın evine giderek kapısını çaldığı, sanığın, mağdurun alkollü olduğunu anlayarak evine gitmesini istemesine karşın, mağdurun kapıyı tekmeleyerek sinkaflı sözlerle hakaret etmesi üzerine, sanığın evde bulunan av tüfeği ile kapının arkasında bulunan mağduru hedef alarak kapının yerden yüksekliği 90 cm. olan bölgesine doğru bir el ateş ettiği ve mağduru testis ve uyluk bölgelerine çok sayıda saçma tanesi isabeti ile sağ testis rüptürü, sağ uyluk medialde doku yaralanması ile sağ orşiektomi sonucu yaşamını tehlikeye sokacak ayrıca organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaraladığı olayda;
Kullanılan silahın elverişliliği ve hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında, sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kardeşini öldürmeye teşebbüs yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy