Tebliğname No: 1 - 2011/353022
MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/04/2011, 2011/10 (E) ve 2011/55 (K)
SUÇ: Öz çocuklarını öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Cumhuriyet Savcısının 29.04.2011 ve 21.06.2011 tarihli temyiz dilekçeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık Y. S. hakkında öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık Feride hakkında kurulan beraat hükmü temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık Y. S. hakkında çocuğunu kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık Y. S., maktulün ismi konusunda eşi olan sanık Feride ile 02.00 sıralarında tartıştıkları sırada kül tablasını duvara fırlattığı yönündeki savunması,
Sanık Feride'nin, eşi olan sanık Y. S. ile küçük kızının ismi konusunda tartıştıklarını, sanık Y. S., kül tablası olarak kullandıkları nesneyi duvara attığını, duvara çarpan kül tablasının parçalandığını, çocuğu kucağına alıp geri yatırırken battaniyenin üzerinde kül tablasının bir parçasını gördüğünü söylemesi,
Tanık Sultan'ın, olay günü sanıkların müşterek çocuğu olan Aslınur'un, "annem ve babam kavga etti, Sudenaz öldü" dediğini, eli ile babasının yumruk ve tokat atma şeklindeki hareketini gösterdiğini belirtmesi,
Aslınur'un, bebeği babasının öldürdüğünü söylemesi,
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 22.09.2012 gün ve 3143 sayılı raporuna göre, maktulün künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırığı ile birlikte karakterli beyin kanaması sonucu öldüğünün anlaşılması karşısında;
Dosyanın ve adli emanetin 2009/150 sırasında kayıtlı toprak çömlek parçalarının, Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.09.2009 tarihinde yapılan olay yeri tespiti, olay yeri inceleme uzmanı tarafından düzenlenen rapor ve kroki ile sanıkların ve maktulün olay sırasındaki mevcut pozisyonları da dikkate alınarak, maktuldeki ölüme neden olan kafatası kemik kırığının sanık savunmalarında ve tanık anlatımında belirtildiği şekilde, yumruk ve tokatla vurma, kül tablası parçasının çarpması ile meydana gelmesinin mümkün olup olmayacağı konusunda rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.