MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
1-a) Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup ve itiraz merci tarafından bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, mağdur ... ve sanık ... müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eylemini, kendisine yönelmiş ve halen devam eden saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği ve meşru savunmada aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığından, sanık ...'ın TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın savunma sınırını taksiren aştığı ve TCK.nun 27/1. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünce,
b) Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde, eylemin meşru savunma koşulları altında gerçekleştirildiğinden bahisle TCK.nun 25/1. ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususta düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan düşme kararları ve sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eylemleri ile sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama ve tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık
...’ın suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeni ile mahkemece gerekçeleri gösterilerek düşme kararı verilmesi yerinde bulunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... yönünden suç vasfına, vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine vesaireye, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının usule, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.