Tebliğname No : 1 - 2011/396738
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/09/2011, 2010/381 (E) ve 2011/383 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık Orxan hakkında mağdur katılan Serkan'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı halde, bu suçtan hüküm kurularak CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
b-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı mağdur katılan Asaf'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Cafer ve Orxan'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
c)Yabancı uyruklu sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğü İnterpol Daire Başkanlığı aracılığıyla dosyaya getirtilip, duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209, 215. maddelerine aykırı davranılması,
d)Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarih ve 1878/629 sayılı görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılamada, CMK.nun 191. maddeye göre iddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunup sanık Orxan'ın, CMK.nun 147. maddesine uygun şekilde sorgusu yapılmadan duruşmaya devamla karar verilmesi,
e)Sanık Cafer hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken hüküm fıkrasında madde numarasının belirtilmemesi,
2.a-Suç tarihi itibariyle kayden 20/06/1992 doğumlu olup 18 yaşından küçük olan sanık Cafer hakkında Kartal Yavuz Selim Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 26/08/2010 tarihli sağlık kurulu raporu ile " ... kemik yaşının yirmi yaşa uyduğu ve kesin tanı için Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun olduğu ... " bildirilmekle, sanığın yaş tayinine esas olacak şekilde gerekli kemik grafilerinin çektirilmesi, sanığın ve mahkeme dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, sanığın olay tarihindeki gerçek yaşının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Mağdur katılanlara ait tüm tıbbi evrak ve raporların, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, her bir yara için ayrı ayrı batına veya toraksa nafiz olup olmadığı, iç organlara zarar verip vermediği, hayati tehlike doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bakırköy Şube Müdürlüğü'nün 02/06/2010 tarihli yetersiz raporlarına istinaden, yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy