MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 123/1, 125/1-4, 106/1-1-c, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca; sanık ...'ın, 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan-sanık ...'ün, 3 ay hapis, 4 ay 11 gün hapis ve 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına.
1.a-Dosya kapsamına göre, sanık İlkay'ın kardeşi ...'yu rahatsız eden ve evlerinin önüne gelerek tehdit ve hakaretlerde bulunan mağdura av tüfeği ile ateş edip vurması sonucu mağdur ...'un ince ve kalın barsak lezyonuna, kısmi sigmoid kolon rezeksiyonuna neden olup hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve sanığın eylemine ...'ın müdahalesi sonucu son verdiğinin anlaşıldığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosya kapsamına göre; sanık ...'dan sanık İlkay'ın kardeşi ... ile annesi ...'e yönelen hakaret ve tehditten ibaret haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlkay'ın mağdur ...'a yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik "tehdit" ve "hakaret" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlkay müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a-Sanık İlkay hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b-Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanık ...'un mağdur ...'ya ilgi duyduğu, sürekli olarak okuldan dönerken takip edip rahatsız ettiği, mağdur ...'nun sanığın bu davranışlarını ailesine söylemesi üzerine sanık hakkında şikayetçi oldukları, olay günü sanığın mağdurlar ... ve ... ile sanık İlkay'ın oturduğu mahallede oturan tanık Hüseyin ile birlikte alkol aldıktan sonra gece saat 23.00 sıralarında mağdurların evinin önüne gelip tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, mağdur ...'ün evin avlusuna çıkarak sanıktan gitmesini isteyince sanığın hakaret ve tehditlerine devam ettiği, sesleri duyan sanık İlkay'ın evlerinde bulunan av tüfeğini alarak evlerinin avlusuna çıkıp ...'u hedef alarak bir el ateş edip göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı, babası olan tanık ...'ın sanık İlkay'ın elindeki av tüfeğini tutması nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği olayda; sanık ...'un mağdurlara yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı ayrıca kişilerin huzur ve sükununu
bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 25/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy