Tebliğname No: 1 - 2012/11401
MAHKEMESİ : Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2011, 2011/187 (E) ve 2011/354 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bilal'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; maktul ve sanığın uzman jandarma olarak görev yaptıkları ve aynı koğuşta kaldıkları, olay öncesinde görevden dönen sanık ve arkadaşlarının gürültü yaparak maktulü uyandırmaları ve temizlik meselesi yüzünden maktul ile sanığın tartıştıkları, yaşanan tartışmanın tanıklarca yatıştırılmasından bir müddet sonra, sanığın yatağında uyuduğu sırada maktulün sanığın yanına gelerek uyandırdığı, "ne sorunun varsa halledelim" dediği, sanığın ise "yorgunum yarın halledelim" diye cevap vermesi üzerine, maktulün tekrar sinkaflı küfür ettiği, sanığın bu tahrikin etkisiyle maktulü öldürdüğü olayda, maktulden kaynaklanan sözler nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy