MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 55, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mahkemece verilen 19.07.2011 tarihli hüküm yasal süresi içerisinde katılan ... vekili tarafından 22.07.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, katılan ... tarafından " şikayetimden vazgeçiyorum" ibareli 29.05.2012 tarihli dilekçenin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu; 06/06/2012 tarihli dilekçede tekrardan şikayetçi olduğunu belirtmesinin "temyizden vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmayacağı cihetle", bu hususa etkisinin olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz talebinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilerek, sanık ... müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu hususta düzeltme öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin fazla ceza verildiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy