MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, genel güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1-a) ... hakkında; Taksirle ölüme neden olma suçundan beraat,
b- Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan, TCK.nun 170/1-c, 62, 51/1, maddeleri ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Erteleme.
2- ... hakkında; TCK.nun 85/1, 31/3, 62, 51/1. maddeleri ile 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezası. Erteleme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılan ...’in genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin,
b-) Sanık ... hakkında maktul ...’nin taksirle ölümüne neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz etmede, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suça ilişen temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a-) Sanık ... hakkında maktul ...'nin taksirle ölümüne neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden;
18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 18.05.2010, 07.07.2010, 29.07.2010 ve 08.10.2010 tarihli oturumların 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesi uyarınca kapalı yürütülmesi gerekirken açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından,
b-) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözönünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık ...'in maktul ...'nin taksirle ölümüne neden olma suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine, maktul ...’nin taksirle ölümüne neden olma suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in taksirle ölüme neden olma, sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında TCK'nun 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık ... hakkında maktul ...'nin taksirle ölümüne neden olma suçundan, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında maktul ...'nin taksirle ölümüne neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...’in kendisine ait olan pompalı av tüğeği ve bir kutu fişeği alarak mahallesinde düzenlenen düğün eğlencesine gittiği, düğünde oyun oynanan meydanda av tüfeği ile ateş etmeye başladığı, fişeklerin tamamını kullandığını düşünerek kendisinin de oyun oynamaya kalktığı, bu sırada av tüfeğini aracına götürmesi için kontrol etmeden yaşı küçük olan yeğeni olan ...'e verdiği, düğünde misafir olarak bulunan, hakkında verilen hüküm kesinleşen küçük sanık ...'in tüfeği ...'in elinde
görüp merak ettiği, boş olduğunu düşünerek tüfeği eline aldığı sırada tüfeğin ateş aldığı, düğünü seyreden maktulün sırt bölgesinden vurulup öldüğü olayda; sanık ...'in dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık göstererek suçun kanuni tanımında belirtilen neticesini öngörmeyerek boş olduğunu düşünse dahi av tüfeğini küçük çocuğa vermek tedbirsizliğinde bulunarak gerçekleştirdiği eylemden sorumlu olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tabliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy