Tebliğname No: 1 - 2012/11464
MAHKEMESİ : Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2011, 2010/154 (E) ve 2011/114 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar Mesut ve Mehmet müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin sanık Mehmet yönünden CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Mesut hakkında maktul Abdullah'ı olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Mehmet hakkında mağdur İsmet'i kasten silahla yaralama, maktul Abdullah'ı olası kastla öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme ve yaralama olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklardan Mesut'un olay yerine yalnız başına gittiğini, tek olduğunu, diğer sanıklar İsmet ve Mehmet'in olay yerinde olmadıklarını belirterek diğer sanıkları suçtan kurtarmak amacıyla savunma yapması, sanık Mehmet'in savunmalarında yaralama suçunu sanık Mesut'un işlediğini, yazılı beyanında ise öldürme eylemini sanık Mesut'un yalnız başına işlediğini belirtmesi, sanıklar müdafiinin de olayı sanık Mesut'un tek başına gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, sanıklar Mesut ve Mehmet'in ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları yerinde görüldüğünden, öldürme ve yaralama suçundan kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. Ç..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. B.. müdafii Avukat M .. G..’in yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy