Tebliğname No : YE - 2012/180307
MAHKEMESİ :TARİHİ VE NO İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
2012/39(E), 11/01/2012 tarih ve 2012/39(K)
SUÇ :Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü S.. Ş..'in kasten öldürme, kasten yaralama ve görevli memura hakaret suçlarından İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/08/2011 gün ve 2011/1080 değişik iş sayılı içtima kararı ile 18 yıl 45 ay 90 gün hapis cezasına çevrildiği, para cezasından çevrili hapis cezasının da içtima kararına dahil edilmesi gerektiği yönündeki Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin reddine dair aynı Mahkemenin 18/10/2011 gün ve 2011/1305 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2012 gün ve 2012/39 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/06/2012 gün ve B.03.0.CİG. 0.00.00.04-105-34-4929-2012/10860/38593 sayı ve Kanun Yararına Bozma konulu istemi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2012 gün ve 2012/180307 sayılı tebliğnamesiyle 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddeleri uyarınca Kanun Yararına Bozma talep edilmiş olmakla, gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 gün ve 2007/1-32 Esas, 2007/97 sayılı kararında açıklandığı üzere 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda içtimanın 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre; 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda ise lehe Yasa belirlenip buna göre her suçun nihai cezası saptandıktan sonra, cezaların içtimaına 765 sayılı TCY.nın 68 ila 77 maddelerindeki ilkelere göre içtima kararı verilecektir.
765 sayılı TCY.nın 77/1. bendinde "Aynı neviden şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların birleştirilmesi halinde tatbik edilecek ceza...... hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemez" demekte, 77/3. bendinde "ağır para cezası ile hafif para cezası birleştirildiği takdirde çevrilecek cezanın nevi hapistir." 77/4. bendinde ise "Birleştirilen para cezalarının şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya çevrilmesi halinde bu ceza müddeti 5 seneyi geçemez" demek suretiyle hem para cezasının hapse çevrilmesi halinde cezanın hapis cezası olduğunu belirleyerek bu miktarın ise 5 yıldan fazla olmayacağını da belirlemiş bulunmaktadır.
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68-77. maddelerinde, gerekse 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesinde cezaların toplanmasına ilişkin düzenlemelerin farklı infaz usüllerine tabi olsa da hükümlü hakkında belirlenecek koşullu salıverme tarihinin tesbiti bakımından cezaların toplanmasının zorunlu olduğu dikkate alınarak Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının para cezasından çevrili hapis cezasını toplama işlemine dahil edilmesi yönündeki talebinin reddine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 gün ve 2011/1305 değişik iş sayılı kararına itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2012 gün ve 2012/39 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının isabetli olmadığı görülmüştür.
SONUÇ VE KARAR:
Açıklanan nedenlere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2012 gün ve 2012/39 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 28/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy