MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit.
HÜKÜM : 1-Sanık ...'ın;
a) ...'a yönelik eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) M...'e yönelik eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası.
2- Sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası (iki kez).
3- Sanık ...'ın,
a) ...'a yönelik eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53, 52/2-4, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası,
c) ... ve ...'a yönelik tehdit eylemi nedeni ile: 5237 sayılı Yasanın
106/2-a, 43, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
d) Yunus'u kasten yaralama suçundan beraatine.
Katılan-sanık... müdafiinin 16.05.2011 tarihli süre tutum ve 03.06.2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleriyle sanık Sedat hakkında mağdur Yunus'u kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili olarak da temyiz talebinde bulunduğu, tebliğnamede bu suça ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, katılan-sanık Yunus müdafiinin, sanık Sedat hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy