Tebliğname No : 1 - 2012/96207
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2011, 2007/9 (E) ve 2011/282 (K)
SUÇ : Faili gayri muayyen olacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre, sanıklar Yılmaz ve Sinan'ın faili belli olmayacak şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yılmaz'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yılmaz müdafiinin sair temyiz İtirazının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve özellikle mağdur Ahmet'in olaydan sonra alınan 16.01.1995 tarihli ilk beyanında eylemi sanık Yılmaz'ın gerçekleştirdiğini söylemesi, sanık Yılmaz'ın da olaydan bir gün sonra, 06.01.1995 gününde alınan ilk beyanında suçu kendisinin işlediğine dair ikrarı ve suçta kullanılan kesici delici aletin sanık Yılmaz'ın elinden alındığına ilişkin tutanak ve beyanlar dikkate alındığında, suçu sanık Yılmaz'ın tek başına işlediği anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62. maddelerinin olaya ayrı ayrı uygulanması, lehe yasanın tespit edilmesi ve uygulamanın buna göre yapılması; suçu işlediğine dair kesin kanıt bulunmayan sanık Sinan'ın ise beraatine karar verilmesi gerekirken, sonradan değişen, çelişkili mağdur ve sanıkların anlatımı esas alınarak, suçun sanıklar Yılmaz ve Sinan tarafından, faili belli olmayacak şekilde işlendiğinden bahisle, sanık Yılmaz'ın 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 463, 59; sanık Sinan'ın ise aynı kanunun 448, 62, 463, 59. maddeleri ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık Yılmaz'ın kazanılmış hakkının korunmasına, 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy