T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No: 2012/4893
Karar No: 2014/1374
Tebliğname No: 1 - 2012/97806
İNCELENEN KARAR:
MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/02/2012, 2011/95 (E) ve 2012/31 (K)
SANIK: M.. K..
MAĞDURLAR: C.. E.., E.. E..
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 md. uyarınca 2 sene 6 ay hapis-mağdur C.. E..'a yönelik eylem nedeniyle-,
2- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve CMK.nun 231/5 md. uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesine-mağdur E.. E..'a yönelik eylem nedeniyle-
TEMYİZ EDEN: Sanık müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Muhammed hakkında mağdur ....'i kasten yaralama suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından, itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın olay tarihinden önce kendisi ile ilgili birtakım olumsuz sözler sarf ettiğini öğrendiği tanık M.. Ö..'i yanında mağdur .... ile birlikte yolda görünce yanlarına gittiği,.... ile bu meseleyi konuşurlarken mağdur ....'in müdahil olup "konuşmuşsa konuşmuştur, sana hesap mı vereceğiz" diyerek çıkıştığı, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya döndüğü esnada, olayı gören ....'in amcasının oğlu mağdur.... ve ağabeyi Erman'ın da kavgaya karıştıkları, sanık ile.... arasında geçen kavgada ise ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin anlaşılamadığı,
.../...
Esas No: 2012/4893 S/2
Karar No: 2014/1374
Tebliğname No: 1 - 2012/97806
sanığın elindeki bıçak ile mağdur ....'i basit şekilde yaraladıktan sonra....’i de batın bölgesinden tek isabetle ince bağırsağında yaralanmaya neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
a- TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
b- Mağdur....'den sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen, haksız tahrik oluşturan eylemlerden ötürü sanık hakkında verilecek cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine 2/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
c- Kabule göre ise, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi sonuç ceza doğru olduğundan,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..'nın mağdur....'i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanığa soruşturma aşamasında baro tarafından atanan müdafii ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi hukuka aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a- Hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı
.../...
Esas No: 2012/4893 S/3
Karar No: 2014/1374
Tebliğname No: 1 - 2012/97806
tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi,
b- Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "ve müdafiilik ücreti olarak 498,00.TL" ibaresinin çıkartılarak "toplam 662,00.TL" ibaresinin "toplam 164,00.TL" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.