Tebliğname No : 1 - 2012/71086
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/12/2011, 2011/68 (E) ve 2011/375 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, bu suça yardım, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Mehmet Sait hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan 02.12.2011 tarihli hüküm, 08.12.2011 tarihli dilekçe ile sanık Mehmet Sait müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de,sanıkça verilen cezanın onanması istekli 25.04.2012 ve 03.07.2012 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, sanık Mehmet Sait müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Mahfuz hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mahfuz müdafiinin eksik incelemeye,sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanık Mahfuz'un olay tarihinde,diğer sanıklar Mehmet Sait ve Şencan ile birlikte mağdur Sadin'in işletmekte olduğu lokantaya gittiği,burada sanık Mahfuz'un diğer sanık Mehmet Sait'ten yan masada oturmakta olan tanık Selami'ye tokat atmasını istediği,sanık Mehmet Sait'in bunun üzerine tanık Selami'ye yumruk attığı,lokanta içerisinde kavga çıktığını gören mağdur ve işyeri çalışanı olan tanıkların kolluk görevlilerine haber vermek istediklerinde,sanık Mahfuz'un "kim polis çağırırsa anasını sinkaf ederim"diyerek küfrettiği,mağdurun buna rağmen polise bilgi vererek sanıkları işyerinden çıkartmak amacıyla sanıkların üzerine doğru gittiği,sanık Mehmet Sait'in üzerinde taşıdığı tabancayı çıkartarak,mağdura doğrulttuğu,sanık Mahfuz'un "sık lan bunlara"demesi üzerine,sanık Mehmet Sait'in mağdura yakın mesafeden bir el ateş ederek, mağduru batın bölgesi ve sol el bileğinden yaraladığı,olay mahalline gelen kolluk görevlilerinin, sanık Mehmet Sait'in eline copla vurmak suretiyle tabancayı düşürerek sanığı etkisiz hale getirdikleri,mağdurun sol böbrek üst polde yaralanma,dalak yaralanması,sol ulnada fraktür ve splenektomi nedeniyle,yaşamsal tehlike geçirecek,kemik kırığının hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek,organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak nitelikte yaralandığı olayda,
Suçta kullanılan aletin niteliği,atış uzaklığı,hedef alınan vücut bölgesi ve mağdurdaki yaranın niteliği dikkate alındığında, sanık Mehmet Sait'in kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanık Mahfuz'un ise,olay sırasında "kim polis çağırırsa anasını sinkaf ederim" diye küfredip,daha sonra da sanık Mehmet Sait'e"sık lan bunlara"şeklindeki söz ve davranışları dikkate alındığında, öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eden olarak katıldığı anlaşıldığından,5237 sayılı TCK'nun 81,35,39/2-a,62. Maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde TCK 86/1 ,86/3-e,87/2-b,39/2-a,62. Maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün,kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle,sanık Mahfuz'un kazanılmış hakkının korunmasına, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy