Tebliğname No : 1 - 2012/117495
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/12/2011, 2011/52 (E) ve 2011/362 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ömer'in mağdur Murat'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda varılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılarak cezaların ertelenmesine karar verildiği halde, "suçun işleniş özelliğine göre" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 5 ay hapis cezası yanında verilen 20 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmeksizin olduğu gibi bırakılması,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy