Tebliğname No : 3 - 2012/107420
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/10/2011, 2011/226 (E) ve 2011/304 (K)
SUÇ : Kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık Cengiz'in "mağdurlar Yeter ve Burhan'a yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cengiz'in "mağdurlar Yeter ve Burhan'a yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerekçede; "sanık Cengiz'in mağdur Savaş ile arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu ayırmaya çalışan mağdurların yaralandığı" kabul edildiği dosyaya göre de; mağdurlar Yeter ve Burhan'dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında "mağdurlar Yeter ve Burhan'a yönelik kasten yaralama" suçlarından hüküm kurulurken cezanın TCK.nun 87/1-d maddesi uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis cezası, TCK.nun 87/1-son maddesi uygulanarak 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 87/1-d-son maddesi uygulanarak doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy