Tebliğname No: 1 - 2012/106917
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012, 2011/329 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan. Cumhuriyet Savcısının suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ve tanık E.. K..'in, Ender'e ait otomobilde alkol aldıkları sırada, mağdur sigara almak üzere araçtan indiğinde, sanık Barış'ı kendi evine doğru bakarken gördüğü, sigara alıp geri geldiğinde de aynı şekilde evine baktığını görmesi üzerine, sanığa "neden bakıyorsun" dediği, sanığın "sana ne" şeklinde cevap vermesi üzerine aralarında kavga çıktığı, kavga sırasında sanığın mağduru bıçakla sol göğüs alt dış yandan ve sol bacaktan yaralayarak, kalpte yaralanmaya ve hayati tehlikeye sebep olduğu olayda; olayın oluş şekli mağdurdaki yaralanmanın şiddeti ile yaranın kalpte olması ve niteliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nun 35. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 321. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 04/12/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy