Tebliğname No: 1 - 2012/108299
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/10/2011, 2011/12 (E) ve 2011/316 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık M.. Ö.. hakkında mağdur Halil'i Kasten Yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-1-) Sanık Hasan'ın adli sicil kaydında yer alan, Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2007 tarih, 2006/706 E.-2007/197 K. sayılı, 28.02.2007 kesinleşme tarihli, 647 sayılı yasa uyarınca erteli ve hapisten çevrili adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. Ö..'in mağdur Halil’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; madde bağımlısı olan mağdur Halil’in olay günü yanında arkadaşı olan tanık Mehmet ile birlikte sanık Hasan’a ait bakkal dükkanının karşısında sigara içtiği, bu yüzden Hasan'ın oğlu olan Mehmet'in onları uyardığı ve dükkanın önünden gitmelerini istediği, Halil'in Mehmet ile tartışarak olay yerinden uzaklaştığı ve yanına et satırı alarak tekrar bakkalın önüne geldiği, burada Mehmet ile yeniden tartışmaya başladığı, tartışmayı gören sanık Hasan'ın da yanlarına geldiği, kavga sırasında Halil'in elindeki satırla sanığı ve oğlunu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, Mehmet’in elindeki bıçakla mağduru üç yerinden basit şekilde yaraladığı ancak sanığın sopa ile koluna vurması sonucu mağdurun hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek mahiyette sağ ulna kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
a- Sanığın sopa ile yaralama eylemini, mağdurun kendisine ve oğluna yönelik haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 ile 3/4 arasında makul oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,
b-Kabul ve uygulamaya göre ise;
aa- Hükümde TCK.nun 86/1-3.e ve 87/3 maddeleri uyarınca tesbit edilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 22 gün hapis, 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
bb- Kısa kararda sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy