Tebliğname No: 1 - 2011/405133
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/03/2011, 2009/444 (E) ve 2011/48 (K)
SUÇ: İştirak halinde çocuğu öldürme, iştirak halinde çocuğunu öldürme, fuhuş, yapmak, fuhuşa aracılık yapmak
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Dilber hakkında suç uydurma ve iftira, sanıklar Fadime ve Kader hakkında Fuhuş suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Dilber'in 14.04.2009 tarihinde çocuğu olan maktulün kaybolduğu iddiasıyla kolluğa müracaat ettiği, 26.05.2009 tarihinde maktul Mumammet'e ait kemiklerin tanık Oktay'a ait tarlada bulunduğu, olay yerinde bulunan kemiklerin incelenmesi sonucu Morg İhtisas Dairesince kafatası ve çene kemiklerinin sağlam olduğu, kemiklerden bazılarında ölüm sonrası hayvanlar tarafından meydana getirilen defektler olduğu, 10 adet kostada ayrıksız antermortem olması muhtemel kırıklar olduğu, mevcut verilerle kesin ölüm sebebi tespit edilemediğinden Adli Tıp l.İhtisas Dairensinden rapor alınması istendiği, Adli Tıp l.İhtisas Dairesince maktulün giysilerinin Fizik İhtisas Dairesince incelenmesinden sonra görüş bildirileceğinin ifade edildiği, Fizik İhtisas Dairesince elbiselerin fotoğrafları üzerinden görüş bildiri1emeyeceği beyan edilerek dosyanın iade edildiği ancak kesin ölüm sebebi ile ilgili Adli Tıp l.İhtisas Dairesinden görüş alınmadığı, bir kısım sanıkların beyanına göre maktulün tokatlandıktan sonra beton zemine düşüp hareketsiz kalması üzerine battaniyeye sarılarak araçla olay yerine götürülerek atıldığının beyan edilmesi karşısında;
Dosyanın Adli Tıp Kurumu l.İhtisas Dairesine gönderilerek;
a- Tokatlanarak beton zemine düşen maktulün düştüğü anda ölüp ölemeyeceği,
b- Maktul yere düştükten sonra battaniyeye sarıldığı beyan edildiğinden, bu durumda canlı olup olamayacağı ve bu durumun sanıklar tarafından bilinip bilinemeyeceği,
c-Otopsi raporunda tespit edilen "10 adet kostada ayrıksız antemortem olması muhtemel kırığın" ne şekilde meydana gelmiş olabileceği,
d- Maktulün kesin ölüm sebebinin ne olduğu
Hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun ve suç niteliğinin belirlenmesi yerine eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), dosya kapsamına göre sanıklar F.. S.., K.. S.. ve K.. S..'in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy