MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCY'nın 86/1, 87/3, 62. md.uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis cezası.
1-) Sanık hakkında kurulan hükümde; TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık 'nin '‘mağdur 'e yönelik kasten yaralama'' suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, verilen cezanın ağır olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan 'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık hakkında “mağdur 'e yönelik kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-) Sanık hakkında “mağdur 'e yönelik kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,
a-) Dosya kapsamına göre; sanığın mağduru kasten yaraladığını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-) Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy