Tebliğname No: 1 - 2012/48944
MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/10/2011, 2010/297 (E) ve 2011/320 (K)
SUÇ :Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak, Tehditte bulunmak, Kasten yaralamak, Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak, Korku, kaygı ve panik amaçıl ateş etmek, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet etmek, Silahlı tehdit, Görev yaptırmamak için direnmek, kasten öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
L-a) Sanık Eray'ın yasal süresinden sonra yaptığı temyiz istemi ile;
b) Sanık Yusuf'un, silahlı suç örgütüne üye olma, sanıklar Suat ve Murat'ın silahla tehdit; sanıklar Yasin, B.. D.. ve Levent'in kasten genel güvenliği tehlikeye sokma, sanık B.. D..'nin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararları bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat kararlarına yönelen, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Turgay'ın suç örgütüne üye olmak, sanıklar Erdem ve Şahin'in silahlı suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmadan örgüte yardım,sanıklar Şahmettin, Şahin ve Mahser'in görevi yaptırmamak için direnme, sanık Yusuf'un mağdur Gökhan'ı silahla kasten yaralama, sanıklar Muhammet Fatih ve Muhammed Sait'in, var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit suçlarından CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere, inceleme dışı tutulmalarına karar verilmiştir.
3-a) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D.. hakkında, 12/01/2010 tarihinde işledikleri iddiası ile, 5237 Sayılı TCK.nun 220/5. maddesi delaletiyle, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davalar hakkında karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından hüküm kurulduğu sırada, yasak nitelikte tabanca taşıdıkları kabul edilen sanıklar hakkında, uygulama maddesinin 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine aynı yasanın uygulama olanağı bulunmayan 13/3. maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
c) Dosya kapsamına göre, maktul S.. A..'ın, sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'ye yönelik herhangi bir haksız hareketi bulunmadığı halde, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
d) Sanıklar Yasin ve Levent hakkında, mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümlerde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
e) S.. T.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02/03/2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
f) Sanık B.. O.. hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 228/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasının yanında hükmedilen 180 gün adli para cezasının, aynı kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100 TL hesabıyla 18.000,00 TL olarak belirlenmesi yerine 1.800,00 TL olarak eksik tespit edilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin suç işlemek için silahlı örgüt kurma ve yönetme; sanıklar Ceyhan, Sinan, Fesih, Salih, B.. O.., Y.. T.., Uğur, Erdoğan, Serkan, Yasin ve Recai'nin silahlı suç örgütüne üye olma; sanıklar Siyami, Kadir, Mahser, Şahmettin, Muhammed Sait, Muhammet Fatih'in silahlı suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmadan örgüte bilerek yardım; sanıklar Yasin, B.. D.. ve Levent'in mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama, mağdurlar Nuri, Hakan ve Coşkun'u silahla yaralamaya teşebbüs; sanık Yasin ve Levent'in 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar Suat ve Murat'ın mağdurlar Nuri, Hakan ve Coşkun'u silahla yaralamaya teşebbüs, mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama; sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, maktul S.. A..'ı silahlı suç örgütü faaliyeti kapsamında kasten öldürme, mağdur Recep'i kasten silahla yaralama ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit etme; sanıklar Suat, Murat, B.. D.. ve Salih'in görevi yaptırmamak için direnme; sanıklar Suat, Salih, B.. D.., Ceyhan ve Murat'ın mağdur S.. B..'ı silahla kasten yaralama; sanıklar Suat, Murat, B.. D.. ve Yakup'un mağdur Gökhan'ı silahla kasten yaralama, sanıklar B.. D.., Murat, Suat ve Fesih'in mağdur S.. B..'ı var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit; sanık Sinan'ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar Murat, Suat, B.. D.. ve B.. O..'ın silahlı suç örgütü faaliyeti kapsamında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar Siyami, Kadir, Mahser, Şahmettin, Muhammed Sait, Muhammet Fatih'in mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama suçu açısından takdire; sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin maktul Serdar'ı silahlı suç örgütü faaliyeti kapsamında kasten öldürme suçları açısından tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Suat, Murat ve B.. D.. müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde, eksik incelemeye, sübuta; sanık Salih'in eksik incelemeye, sübuta vesaireye; sanıklar Yakup, Sinan, Ceyhan, Fesih, Yusuf ve Turgay müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta; sanık Levent müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık Yasin'in sübuta, sanık Siyami müdafiinin eksik incelemeye, sübuta; sanık Muhammet Fatih'in, sanık Recai'nin, sanık Muhammed Sait'in, sanık Kadir'in, sanık Şahmettin'in, sanık Mahser'in, sanık Erdoğan'ın, sanıklar Erdem ve Şahin'in bir sebebe dayanmayan, sanıklar Serkan ve Uğur'un sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar Ceyhan, Sinan, Fesih, Salih, B.. O.., Y.. T.., Uğur, Erdoğan, Serkan, Yasin ve Recai'nin silahlı suç örgütüne üye olma; sanıklar Yasin ve Levent'in mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama, mağdurlar Nuri, Hakan ve Coşkun'u silahla yaralamaya teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin maktul Serdar'ı silahlı suç örgütü faaliyeti kapsamında kasten öldürme, sanık Salih'in görevi yaptırmamak için direnme; sanıklar Ceyhan ve Salih'in mağdur S.. B..'ı silahla kasten yaralama; sanık Y.. T..'ün mağdur Gökhan'ı silahla kasten yaralama; sanık Fesih'in var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak mağdur S.. B..'ı tehdit, sanık Sinan'ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık B.. O..'ın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin suç işlemek için silahlı örgüt kurma ve yönetme; sanık B.. D..'nin mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama, mağdurlar Nuri, Hakan ve Coşkun'u silahla yaralamaya teşebbüs; sanıklar Suat ve Murat'ın mağdurlar Nuri, Hakan ve Coşkun'u silahla yaralamaya teşebbüs, mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama; sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, mağdur Recep'i kasten silahla yaralama ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit etme; sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin görevi yaptırmamak için direnme; mağdur S.. B..'ı silahla kasten yaralama, mağdur Gökhan'ı silahla kasten yaralama, mağdur S.. B..'ı var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit, silahlı suç örgütü faaliyeti kapsamında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Siyami, Kadir, Mahser, Şahmettin, Muhammed Sait, Muhammet Fatih'in silahlı suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmadan örgüte bilerek yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Sanıklar Siyami, Kadir, Mahser, Şahmettin, Muhammed Sait, Muhammet Fatih'in silahlı suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmadan örgüte bilerek yardım suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK.nun 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin suç işlemek için silahlı örgüt kurma ve yönetme; sanık B.. D..'nin mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama, mağdurlar Nuri, Hakan ve Coşkun'u silahla yaralamaya teşebbüs; sanıklar Suat ve Murat'ın mağdurlar Nuri, Hakan ve Coşkun'u silahla yaralamaya teşebbüs, mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama; sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, mağdur Recep'i kasten silahla yaralama ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit etme; sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin görevi yaptırmamak için direnme; mağdur S.. B..'ı silahla kasten yaralama, mağdur Gökhan'ı silahla kasten yaralama, mağdur S.. B..'ı var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit, silahlı suç örgütü faaliyeti kapsamında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
aa) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin maktul Serdar'ı silahlı örgüt faaliyeti kapsamında kasten öldürme suçlarından hüküm kurulurken, sanıkların fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehlerine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek, cezalarında 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapıldığı halde;"sanıkların sabıkalı geçmişleri dikkate alınarak haklarında 5237 Sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi sureti ile gerekçede çelişkiye düşülerek, aleyhe sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi;
bb) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D..'nin mağdur Şevket'i olası kastla silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
cc) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02/03/2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanıklar hakkında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
dd) Sanıklar Suat, Murat ve B.. D.. hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 228/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasının yanında hükmedilen 180 gün adli para cezasının, aynı kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100 TL hesabıyla 18.000,00 TL olarak belirlenmesi yerine 1.800,00 TL olarak eksik tespit edilmesi,
ee) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar B.. D.., Suat ve Murat müdafiileri ile sanıklar Siyami, Kadir, Mahser, Şahmettin, Muhammed Sait ve Muhammet Fatih'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümlerde sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar Murat, Suat ve B.. D.. müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 18/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. K.'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. O.., M.. O.. ve B.. D.. müdafii Avukat F. G. G.’in yokluğunda 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy