Tebliğname No: 1 - 2012/214137
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/06/2012, 2011/226 (E) ve 2012/224 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Hidayet ve Gönen hakkında maktuller Mehmet ve Murat'ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Gönen müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık Hidayet müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Mehmet'in Kaşıkçı Tekstil isimli firmanın sahibi olduğu diğer maktul Murat'ın da yanında muhasebeci olarak çalıştığı ancak işlerinin iyi olmaması nedeniyle bu firmanın iflas etmesi üzerine, maktul Mehmet'in daha önce yanında çalışan tanıklar Nuray ve Fatma Mualla tarafından Efnaz Tekstil isimli yeni bir şirket kurulduğu, bu şirketin Organize Sanayi Bölgesinde bulunan maktul Mehmet'e ait fabrika binasını kiralayarak faaliyete başladığı, her ne kadar şirket sahipleri farklı olsa da şirketin işlerinin maktuller Mehmet ve Murat tarafından yürütüldüğü, maktul Mehmet'e ait daha önceki işyerinde hurdacıya satıldığı iddia edilen makinelerin Efnaz Tekstil tarafından tekrar alındığı, söz konusu makinelerin sanıklar tarafından kendilerine ait araçlar ile taşımacılığının ve vinçler ile de fabrikaya yerleştirilmesinin yapılması ayrıca daha önce de maktul Mehmet'e bir iş makinası satışı nedeniyle aralarında 20.000 TL alacak borç ilişkisi doğduğu, borç nedeniyle önceden verilen senetlerden bir kısımın ödendiği ancak geri kalan 16.000 TL civarında alacağın ödenmemesi nedeniyle maktul Mehmet tarafından sanıklara toplam 16.000 TL bedelli üç farklı müşteri çeki verildiği, söz konusu çeklerin sanıklar tarafından vinç alımında kullanılarak üçüncü şahıslara verildiği, kendilerine verilen çek sahibinin çekleri ödemediği haberini alan sanık Hidayet'in telefonla maktul Murat'ı çekin ödenmesi konusunda tehdit ettiği, 5.000 TL bedelli ilk çekin 05.04.2007 tarihinde ödenmesi gerektiği ancak çeki elinde bulunduran kişilerle görüşülerek ödeme süresinin uzatıldığı, olay tarihinde çekin ödenmesini sağlama amacıyla baba oğul olan sanıklar Hidayet ve Gönen'in saat 17:00 sıralarında maktulleri bulmak üzere Organize Sanayi Bölgesinden bulunan Efnaz Tekstil isimli fabrikaya gittikleri,ancak maktullerin burada olmadığını öğrenmeleri üzerine buradan ayrıldıkları, aynı gün saat 18:00 sıralarında tekrar fabrikaya gelerek çalışanlardan maktulleri sordukları, bunun üzerine tanık Hasibe'nin sadece fabrika çalışanlarının bildiği numaradan maktul Murat'ı arayarak görüştüğü ve sanıklara maktullerin Organize Sanayi içinde bir fabrikada olduklarını 10-15 dakikaya kadar geleceklerini söylemesi üzerine sanıkların nasıl olsa yolda karşılaşırız diyerek fabrikadan ayrıldıkları, konuşma kayıtlarına göre de fabrikanın sabit hattından maktul Murat'ın en son saat 18:12'de aranmış olduğu, saat 19:00 civarında maktuller Mehmet ve Murat'ın maktul Mehmet'in kullandığı araç içerisinde Organize Sanayi Bölgesi 102. cadde üzerinde av tüfeği ile kafalarına ve sırt bölgelerine ateş edilmek suretiyle öldürüldükleri, aracın sağ arka kapısının açık vaziyette olduğu ve mevcut bulgulara göre şoför ve ön sağ koltukta bulunan maktullerin aracın arka koltuğundan yapılan atışlar nedeniyle öldüklerinin anlaşıldığı, aynı cadde üzerinde itfaiyede çalışan tanık Tolga'nın beyanına göre maktullere ait araç ile sanıklara ait aracı peşpeşe yoldan geçtikten hemen sonra silah sesleri üzerine caddeye baktığında maktullere ait aracın sağ arka kapısının açık vaziyette olduğunu ve aracın sağında bulunan sanıklara ait aracın hızla uzaklaşıp kaçtığını belirtmesi, sanıkların saat itibari ile olay yerinde bulunmadıklarını belirtmelerine karşın 102. cadde üzerinde faaliyet gösteren iki farklı fabrika güvenlik kameralarından saat 18:59 ve 19:01'de sanıklara ait aracın cadde üzerinde seyir halinde olduğunun anlaşıldığı, ayrıca olay yerinde bulunan boş ve dolu av tüfeği kartuşları aynı marka kartuşun sanık Hidayet'e ait evde bulunduğu olayda;
Sanıkların, olay öncesi ve sonrasında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek ve eylem üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle maktulleri öldürdükleri anlaşıldığından, sanıkların TCK.nun 37 maddesi kapsamında asli fail olarak maktuller Mehmet ve Murat'ı kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine,sanıkların eyleme ne şekilde iştirak ettiklerinin tespit edilemediğinden bahisle her iki sanık hakkında TCK.nun 81/1, 39 maddeleri gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar Elvan, Yiğithan ve U.Y. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M..K.'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. G.. müdafii avukat Ü. İ.'nin yokluğunda 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy