Tebliğname No: 1 - 2012/66067
MAHKEMESİ : Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/05/2011, 2009/30 (E) ve 2011/41 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Mağdur-sanık Muammer ile mağdur-sanık Kenan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, aynı suçtan yargılanan sanıklar Muammer, Fahrettin ve Şevket arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki itirazları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile irtibatlı hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. Ç..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar F.. A.., M.. A.. ve Ş.. T.. müdafii Avukat S..M..'in yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy