MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
a) Mala zarar verme suçundan CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine,
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatlerine
c) TCK 'nın 106/2a-c, 43, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ...'nun 25.09.2008 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya da katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, mağdur ...'nun kendisine karşı işlendiği iddia olunan kasten öldürme suçuna teşebbüsten doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-Mahkemenin dosya kapsamında bulunan mevcut delillere göre hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğundan bahisle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Mağdur ...'nun, 25.09.2008 tarihli celsede mağduru olduğu mala zarar verme suçu ile ilgili olarak sanıklar ... ve ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararları temyiz etme yetkisi bulunmadığından; katılanlar ..., ... ve ...'nun ise sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy