MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası.
1.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru tek bıçak darbesiyle batına nafiz olup, barsak yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61 maddesi uyarınca makul bir temel ceza yerine temel ceza olarak 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
b-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1 maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan 1 kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, bu husus sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy