Tebliğname No : 1 - 2012/80517
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/11/2011, 2008/70 (E) ve 2011/295 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık İ.. K.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar A.. Y.., H.. Y.., A.. Y.., O.. K.., A.. K.. ve H.. K..'ın kasten nitelikli yaralama, sanık İ.. K..'ın mağdurlar Emine, Tacettin ve Hikmet'i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsmail müdafiinin, sanıklar Ali, Osman, Abdullah, Hüseyin ve müdafiilerinin, sanık Abdulhalim müdafiinin ve sanık Halil'in yetersiz gerekçeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dosya kapsamından; sanıklar ve mağdurların Şanlıurfa'nın ... Köyü'nde oturdukları, Kırkıl ve Akay aileleri ile Yılmaz, Yavuz ve Koç aileleri arasında muhtarlık seçiminden kaynaklanan ve olay tarihinde de devam eden bir husumetin bulunduğu, olay günü her iki grubun karıştığı kavgada olayın kim tarafından başlatıldığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek karşılıklı olarak tüm sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık İ.. K.. hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksunluk hükümlerinin uygulanması sırasında; TCK.nun 53/1-c maddesinde düzenlenen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan sadece kendi alt soyuna yönelik olarak koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İsmail müdafiinin, sanıklar Ali, Osman, Abdullah, Hüseyin ve müdafiilerinin, sanık Abdulhalim müdafiinin ve sanık Halil'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy