Tebliğname No: 1 - 2012/71040
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/02/2012, 2011/190 (E) ve 2012/26 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine ilişkin kararın gerekçesine yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki menfaati olmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhan'ın mağdur Bayram'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile mağdurun ayakkabı boyacılığı işi yaptıkları, aralarında rekabetten dolayı husumetin olduğu, olay günü sanık ile mağdur arasındaki bu husumetten dolayı tartışmanın çıktığı, mağdurun sanığa hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın bıçağı ile mağduru sol ön aksiller hattan kesi ile diafram ve dalak yaralanmasına, omentumun dışarıya çıkmasına ve hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu olayda; olayın oluş şekli, darbenin şiddeti ile yararın yeri ve niteliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 12/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy