Tebliğname No: 1 - 2012/244649
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/07/2012, 2011/207 (E) ve 2012/177 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Arif'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya, tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine vesaireye; katılan vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ve katılan arasında arazi ihtilafının bulunduğu, olay günü tarlasında traktörle çalışan sanığın yanına giden mağdurun, sanığın kullandığı traktörün kabinine sopayla vurması üzerine, sanığın av tüfeği ile yaklaşık yarım metre mesafeden mağdurun kafasına doğru bir el ateş ettiği, sol temporel bölgeden giren av tüfeği saçma taneleri nedeniyle katılanın kafasında çökme kırığı, beyin dokusunda ödem, kontüzyon ve subaraknoidal kanama (SAK) meydana geldiği, yaşamsal tehlike geçirdiği, yara izlerinin yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkilediği, olaya bağlı oluşan kafatası kemik eksikliğinin alanı itibariyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu, tüm vücut fonksiyon kaybının % 70 oranında olması nedeniyle çalışarak ihtiyacını kazanamayacak özürlü kabul edildiği olayda;
1- Teşebbüs nedeniyle, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi,
2- Tahrik nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde, 8/13 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy