Tebliğname No : 1/B - 2011/353269
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 11/04/2011, 2009/209 (E) ve 2011/124 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Mustafa’nın tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yetersiz gerekçeye, suç niteliğinin kasten yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, mağduru öldürmeye teşebbüs etmesi gerekmekte olup, somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından ve tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Dosya kapsamından; sanığın olay tarihinde av tüfeği ile ateş ederek, duadenum ikinci kısım ön ve arkada perforasyona, çekumda harabiyete, ön ve arka yüzde saçma isabetleri alan safra kesesinin operasyonla çıkartılması (retrograd kolesistomi) nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy