Tebliğname No : 1 - 2011/348616
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/05/2011, 2011/46 (E) ve 2011/121 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, olup incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve mağdurun trafikte tartışıp, küfürleştikleri, bu sırada sanığın mağdurdan ele geçirdiği sopa ile 3 kez sırtına 3 kez de kafasına vurması üzerine, mağdurda sol pariatel kemik anterior ve posterior kesiminde parçalı deplase kırığı ve nazal septum deviasyonuna yol açan kırığın oluştuğu, kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (4)derecede etkileyecek nitelikte olduğu ve sol frontal lobta ve pariatel lobta meydana gelen 2,5x2 cm ebadındaki hemorojik kontüzyon alanlarına bağlı olarak şansın yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; darbe sayısı, yeri,şiddeti ve meydana gelen yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafina BOZULMASINA, aleyhine temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin göz önünde bulundurulmasına 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy