(5237 S. K. m. 203)
Dava: Gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 9.4.2009 tarihli iddianamesiyle açılan ve birleştirilmesine karar verilen mahkemenin 2006/213 Esasına kayıtlı dava hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2009 tarihli iddianamesiyle sanığın kullanımında bulunan taşınmazın imara aykırı olduğu gerekçesi ile 28.09.2007 tarihinde mühürlenmesine rağmen 31.10.2007-14.2.2008 tarihlerinde iki kez mührü bozmak şeklinde aynı taşınmaza dair gerçekleştirmiş olduğu eylemlerinin zincirleme şekilde mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy