Tebliğname No : 1/B - 2011/329527
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 28/04/2011, 2011/59 (E) ve 2011/137 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ziyettin'in, mağdur Yurdalan'a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun aynı restoranın mutfak bölümünde çalıştıkları, sanığın, olay günü iş yerine gelerek tanık Feride'ye “ustam ile ne konuştun” dedikten sonra hakaret ettiği,bu sırada orada bulunan mağdurun hakaret etmemesi için uyarması üzerine mağdura da hakaret ederek bıçakla birden fazla vurup mağduru, sol yanda meme altı ve sol skapula altı bölgelerinden isabetle yaraladığı, restoran çalışanı tanık N.. Ç..’in araya girerek bıçağı sanığın elinden alarak yere attığı, sonrasında sanığın koşarak olay yerinden ayrıldığı, mağdur hakkında Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.01.2011 tarihli raporuyla, pnömotoraks ve kardiyak yaralanması şüphesinin bulunduğu, kesin raporun verilebilmesi için tedavi gördüğü hastaneden ayrıntılı olarak düzenlenmiş ve daktilo ile yazılmış epikriz dahil tüm yatış evrakı ve grafilerinin istenildiği olayda;
Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve engel durumun varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçuna teşebbüsten mağdurun yaralanmalarının her birinin niteliği belirlendikten ve sonucuna göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetildikten sonra TCK'nun 81 ve 35. maddeleri uyarınca 9-15 yıl aralığında hapis cezası belirlenmek suretiyle hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy