MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar ... ile ... haklarında: Katılan mağdur ...'i kasten öldürmeye yardım etme suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’e yönelik eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları kısmen inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve...hakkında CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nun 25 maddelerinin şartlarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve...hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...’in olay akşamı kordanda yürürken kardeşinin husumetli olduğu tanıklar ile ağabeyi tanık...’in yanında gezmeye gelen mağdur ...'in bulunduğu gurubun yanından geçtiği, tanıklar ve mağdurun oturdukları yerden bir süre sonra kalkarak yürüdükleri sırada tekrar sanık ile karşılaştıkları, aralarında tartışmanın başladığı kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın belindeki tabancayı çıkararak kalabalığa doğru birden fazla ateş ettiği, tanıkların kaçmaya başladığı, sanığın bu atışları sonucu mağdur ...’in, fronta paryatel bölgesinden 7-8cm. uzunluğunda parçalı cilt kesisi olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralamadan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy