Tebliğname No : 1/B - 2012/172871
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 15/05/2012, 2012/117 (E) ve 2012/135 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Y..’ın “kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarımn reddine,
Ancak;
a) Dosya kapsamına göre, taksicilik yapan sanık ile mağdurun durakta yaptıkları tartışma sırasında, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine, sanığın mağduru, sırt bölgesinden bir kez bıçaklamak suretiyle, kas dokusuna temas edecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaradığı olayda,
4 ay ile 1 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 86/2 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi hususlar gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, b) Hükmedilen hapis cezası, TCK'nun 51. maddesi uyarınca "sanığın ileride suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanıya ulaşılması" gerekçesiyle ertelendiği halde, bu kez aynı gerekçenin olumsuz olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy