MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle sanık ...'ın suç tarihi itibariyle şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığından, sonucu itibariyle hakkındaki beraat kararının doğru olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde ... Hafriyat İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olan sanığın, bir kısım defter ve belgeleri kaybettiğini ileri sürerek ibrazdan kaçınmış olması karşısında 213 sayılı Yasanın 139/1. madde ve fıkrasındaki incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğunun bulunmadığı ve suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine incelemenin işyerinde yapılması gerektiğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy