Tebliğname No : 1 - 2012/90517
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/01/2012, 2011/134 (E) ve 2012/10 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre meşru savunmada sınırın aşılması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in maktüller Seyhan ve Mehmet'i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, meşru savunmaya, katılan Zehra vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; .. İlçesi.. Beldesinde market işleten sanığın olaydan önce marketinde hırsızlık olayı gerçekleştirildiği, kolluk kuvvetleri tarafından maktüllerden şüphelenilmesi nedeniyle ifadelerine başvurulduğu, kendilerini sanığın ihbar ettiğinden şüphelenen maktüllerin, olaydan kısa bir süre önce, önce maktül Seyhan'ın kullandığı araçla sanığın işlettiği markete gelerek sanıkla tartıştıkları, küfür ve tehdit ettikleri, bira ve şeker aldıktan sonra ürünlerin ücretini ödeyerek dükkandan ayrıldıkları, bu olaydan 10-15 dakika kadar sonra tekrar geldikleri, sanıktan para isteyerek tehdit edip gittikleri, bundan kısa bir süre sonra üçüncü kez tekrar gelerek sanıktan sigara ve bira aldıkları ve bedelini ödemeyerek tekrar para istedikleri, sanığın maktül Mehmet'e iki tane 20 ve bir tane 10 lira olmak üzere toplam 50 TL verdiği,bu paranın otopsi sırasında maktül Mehmet'in üzerinden çıktığı, maktüllerin aldıkları parayı az buldukları, aralarında yaşanan arbede sırasında sanığın dükkanda bulunan av tüfeğini alarak maktüllere doğrulttuğu, maktüllerin sanıktan tüfeği almak istemeleri üzerine yaşanan boğuşma sırasında sanığın sağ uyluk üst iç bölümünden yaralandığı, yaralanması üzerine öfkeye kapılan sanığın dükkandan kaçmaya çalışan maktüllere toplam 5 el ateş ederek öldürdüğü olayda; maktüllerden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyutta dikkate alındığında, 12 ile 18 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, azami oranda indirim yapılması yerine 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321.maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASNA), 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M. B. müdafii Avukat ... yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy